至於原告訴稱：○○藥房僅售成藥，並無販售處方藥、指示藥品，更無藥師法第十五條之業務，依藥事法第二十八條規定自無即另聘藥事人員之必要等語。惟查原告雖訴稱僅販賣成藥，但依藥事法第八條規定：「本法所稱之製劑，係指以原料藥經加工調製，製成一定劑型及劑量之藥品。製劑分為醫師處方藥品、醫師藥師藥劑生指示藥品、成藥及固有成方製劑。……」同法第九條規定：「本法所稱成藥，係指原料藥經加工調製，不用其原名稱，……並明示其效能、用量、用法，標明成藥許可證字號，其使用不待醫師指示，即供治療疾病之用者。」故成藥仍屬藥品，凡依藥事法成立設置之西藥販賣業者或西藥種商，均應依規定聘請藥師或藥劑生，而不論其是否販賣「成藥」，自仍應受藥事法第二十八條之規範，並依同法第三十條規定於藥師辭聘後應即另聘。故原告顯已違反藥事法第三十條之規定，被告前述所訴，顯係其主觀對法令有所誤解，自不足採。